Apartado para la Alianza de Nueva Gales

Proponemos que dicha organización cuente con una oficina en la Sede del Microcom, obviamente cerrada para que solo sus miembros puedan ver lo que se discute a puertas cerradas.
Que opinan los miembros de Microcom?

Por nuestra parte de acuerdo

Por nuestra parte también está bien, solo hay que tener presente que la misma oportunidad hay que concederla a otras organizaciones que sean ajenas al Microcom, si lo desean.

Gael Devin escribió:Por nuestra parte también está bien, solo hay que tener presente que la misma oportunidad hay que concederla a otras organizaciones que sean ajenas al Microcom, si lo desean.

Si sería excelente poner "embajadas" de otras organizaciones!!

Vemos la propuesta un tanto precipitada. El protocolo de Nueva Gales es una unión diferente al Microcom y no debería fundirse con esta. Recordemos también que es una unión, además, militar.
¿Qué opinan?

Louis II escribió:Vemos la propuesta un tanto precipitada. El protocolo de Nueva Gales es una unión diferente al Microcom y no debería fundirse con esta. Recordemos también que es una unión, además, militar.
¿Qué opinan?

La idea no es unirlas, sino hacer una embajada de ella en el MICROCOM

Jack Ackerman escribió:

Louis II escribió:Vemos la propuesta un tanto precipitada. El protocolo de Nueva Gales es una unión diferente al Microcom y no debería fundirse con esta. Recordemos también que es una unión, además, militar.
¿Qué opinan?

La idea no es unirlas, sino hacer una embajada de ella en el MICROCOM

Exacto. Desde ya la Alianza de Nueva Gales es una institución a parte, con sede en Nueva Gales. Pero sería bueno contar con una "embajada" aqui

¿embajada de una organización, de un protocolo?

Es una organización ó al menos eso quedó plasmado en la Conferencia de Pto. Victoria

Por eso mismo, una embajada es de un país o un territorio soberano, NO DE UNA ORGANIZACIÓN.

Louis II escribió:Por eso mismo, una embajada es de un país o un territorio soberano, NO DE UNA ORGANIZACIÓN.

Bien el termino embajada lo utilicè para hacer una comparación porque desde ya no estamos hablando de un país.
Lo que estoy diciendo es la creación de una oficina ó una representación (el nombre que sea) en el Microcom, tal como otras organizaciones tienen observaciones, representaciones u oficinas en otras.

Una organización tan importante y con tanta relación con algunas de nuestras micronaciones, debe tener una representación en el MICROCOM.

(Desde Valtaria:)

Según entiendo, a lo que se refería Luis Meran con lo de la oficina del Protocolo de Nueva Gales era simplemente a eso, sólo es poner una oficina para que los miembros del Protocolo tengan actividad u observen de cerca los asuntos ocurridos en el Microcom.

Si bien es cierto de que un protocolo por sí mismo no es una organización, hay documentos que han dado carácter de organización al Protocolo de Nueva Gales, por ejemplo mirad la discusión ocurrida en el Concejo de seguridad:

Rene Renoir escribió:"Desde Waterland proponemos crear la Alianza de Nueva Gales (Como Organizacion) con los paises signantes del Protocolo de Nueva Gales..."

Louis II escribió:"El Gobierno del principado opta por seguir con el protocolo y está a favor de la creación de la Alianza."

Los que tienen los permisos pueden ver la discusión completa en: http://microcom.creacionforo.com/concejo-de-seguridad-f13/protocolo-e-nueva-gales-trabajo-conjunto-con-microcom-t41.htm#113

Por lo tanto tenemos que el Protocolo de Nueva Gales, según lo ratificado por sus miembros es una organización, la cual al ser de carácter militar se aparta de los objetivos del Microcom, además que este ya cuenta con las "Fuerzas Comunitarias del Microcom", cuya ubicación es en Nivet.

Entonces se considera al Protocolo de Nueva Gales como una organización ajena al Microcom, como lo es la UME, el LINCE, etc.

Lo cual reduce la discusión a aceptar oficinas de otras organizaciones en el Microcom. Mi primera intromisión asía referencia exactamente a eso, si admitimos una oficina del Protocolo de Nueva Gales en el Microcom debemos, por neutralidad, aceptar oficinas de otras organizaciones, como la UME o el LINCE.

Si lo miramos desde el punto de vista estratégico, eso es una gran ventaja, puesto de que confirmaría a nuestra organización como un ente neutral y como mayor organización de derecho internacional.

Ahora, como miembro del microcom, y en base a lo anterior expuesto, estoy de acuerdo con que se instalen oficinas de otras organizaciones, como la del Protocolo de Nueva Gales.

Y dale, que el Microcom no puede acoger a otras oficinas como si fueran embajadas de otras organizaciones, ¿dónde se ha visto eso?

Louis II escribió:Y dale, que el Microcom no puede acoger a otras oficinas como si fueran embajadas de otras organizaciones, ¿dónde se ha visto eso?

En la ONU muchas organizaciones completamente agenas estan en parte representadas.
Pero si acaso no fuera asi. ¿Cual es el problema tener oficinas de otras organizaciones?. Es decir, es algo innovador y que ayuda al concenso intermicronacional. Tampoco nos vamos a creer que los macroestados tienen todo descubierto.

Al parecer no nos ponemos de acuerdo, pues bien, como estamos en democracia, sugiero que se lleve el asunto a votación.

Como opinión personal, sin embargo, comprendo los argumentos de S.A.S. Luis II, pero la innovación es la base del progreso. Tenemos control sobre este recinto, no deberíamos temer a que que nos observen de manera oficial otras organizaciones, ¡Si eso ya está ocurriendo! todos sabemos que la UME, LINCE incluso la administración del Mundo Digital está atenta a lo que aquí hacemos.

Una oficina de esas organizaciones, como las que tiene cada micronación miembro servirían para unir fuerzas para sobrellevar el micronacionalismo, además que eliminaría los miedos sobre que somos "Otro bloque que compite por la gloria", pues todos sabemos que lo único que buscamos es lograr que nuestras micronaciones se mantengan en el tiempo con población real.

Me parece lo mejor

Bien! Estoy completamente de acuerdo

En al Sala de Votación envié un proyecto de >Proyecto de Resolución

Si consideran que cometí un error garrafal sólo voten que no, si tienen correcciones presentenlas allí mismo. Gracias.

Nivent votó no pero rectifica su voto a sí